目的 利用倾向性评分匹配，评估腹部超声引导内镜下逆行阑尾炎治疗术（endoscopic retrograde appendicitis therapy,ERAT）与腹腔镜阑尾切除术（laparoscopic appendectomy,LA）2种手术方式治疗急性非复杂性阑尾炎的临床疗效。方法 收集2020年03月至2023年04月云南省第三人民医院收治的441例急性非复杂性阑尾炎患者的病史资料。根据治疗方式差异，将病例分为ERAT组（n=30）和LA组（n=411）。采用倾向性评分匹配（propensity score matching,PSM）均衡组间协变量后，比较2组患者的临床疗效。结果 经过PSM,2组共有30对患者匹配成功，且2组基线资料满足可比性要求。ERAT组术后24 h白细胞、中性粒细胞计数、C反应蛋白水平低于LA组，数据差异均有统计学意义（P ＜0.05）。ERAT组手术时间及总有效率相较于LA组，差异无统计学意义（P＞ 0.05），但ERAT组术中失血量少于LA组，疼痛缓解时间短于LA组，2组之间差异具有统计学意义（P ＜0.05）。结论 腹部超声引导内镜下逆行阑尾炎治疗术效果显著、安全可行，可作为治疗急性阑尾炎切实可行的、有着良好发展前景的无创技术。