资源类型:
期刊
Pubmed体系:
Journal Article;Multicenter Study
收录情况:
◇ 统计源期刊
◇ 北大核心
◇ CSCD-C
◇ 中华系列
文章类型:
论著
机构:
[1]中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院MICU,北京 100730
[2]清华大学附属北京清华长庚医院重症医学科,北京 102218
[3]北京大学人民医院重症医学科,北京 100044
[4]四川大学华西医院重症医学科,成都 610041
四川大学华西医院
[5]新疆医科大学第一附属医院重症医学科,乌鲁木齐 830054
[6]哈尔滨医科大学第一附属医院重症医学科,哈尔滨 150081
[7]中国医科大学第一附属医院重症医学科,沈阳 110001
[8]中南大学湘雅医院重症医学科,长沙 410013
[9]首都医科大学北京同仁医院重症医学科,北京 100005
首都医科大学附属北京同仁医院
首都医科大学附属同仁医院
[10]吉林大学第二医院急诊与重症医学科,长春 130000
[11]昆明医学院第一附属医院重症医学科,昆明 650032
昆明医科大学附属第一医院
[12]山东大学齐鲁医院重症医学科,济南 250012
[13]浙江省人民医院重症医学科,杭州 310014
[14]华中科技大学同济医学院同济医院重症医学科,武汉 430030
华中科技大学同济医学院附属同济医院
[15]河北医科大学第四医院重症医学科,石家庄 050011
河北医科大学第四医院
[16]宁夏医科大学附属医院重症医学科,银川 750004
[17]重庆医科大学第一附属医院重症医学科,重庆 400016
重庆医科大学附属第一医院
[18]首都医科大学宣武医院重症医学科,北京 100038
首都医科大学宣武医院
[19]福建医科大学第一附属医院重症医学科,福州 350005
[20]上海交通大学瑞金医院重症医学科,上海 510370
[21]广东省人民医院重症医学科,广州 510080
广东省人民医院
[22]海南省人民医院重症医学科,海口 570311
[23]内蒙古医学院附属医院重症医学科,呼和浩特 010050
出处:
中华危重病急救医学.2020,32(3):313-318.
ISSN:
2095-4352
关键词:
急性肾损伤
改善全球肾脏病预后组织
血肌酐标准
重症监护病房
病死率
摘要:
目的:探讨中国成人重症监护病房(ICU)患者按照改善全球肾脏病预后组织急性肾损伤诊断标准(KDIGO-AKI)分型临床结局的差异,分析影响ICU患者临床预后的危险因素。方法:对一项基于中国危重症临床试验组(CCCCTG)建立的危重症患者流行病学数据库中19个省市自治区22家三级甲等医院3 063例ICU患者的多中心前瞻性研究进行二次分析。收集入选患者的人口学资料、ICU相关评分、检验检查结果及医疗过程等。将所有患者分为单纯AKI(PAKI)和慢性肾脏病发展AKI(AoCKD)两型,PAKI是指符合KDIGO-AKI的血肌酐(SCr)标准(KDIGO-AKI
SCr)且基线估算肾小球滤过率(eGFR)≥60 mL·min
-1·1.73 m
-2;AoCKD是指符合KDIGO-AKI
SCr标准且基线eGFR为15~59 mL·min
-1·1.73 m
-2。以28 d内ICU全因病死率作为主要结局指标,ICU住院时间和肾脏替代治疗(RRT)比例作为次要结局指标。比较不同分型AKI患者基线资料和结局指标的差异;通过Kaplan-Meier生存曲线分析PAKI与AoCKD患者28 d内ICU累积存活率;采用Cox多因素分析筛选AKI患者28 d内ICU死亡的危险因素。
结果:3 063例患者中最终有1 042例入选,其中AKI者345例,无AKI者697例,AKI发生率为33.11%;AKI患者28 d内ICU病死率为13.91%(48/345)。与PAKI患者(
n=322)相比,AoCKD患者(
n=23)年龄更大〔岁:74(59,77)比58(41,72)〕,基础肾功能更差〔eGFR(mL·min
-1·1.73 m
-2):49(38,54)比115(94,136)〕,入ICU病情更危重〔急性生理学与慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ,分):23(19,27)比15(11,22)〕,基础合并症更多〔查尔森合并症指数(CCI):3(2,4)比0(0,1)〕,ICU住院期间SCr更高〔诊断AKI时SCr峰值(μmol/L):412(280,515)比176(124,340),均
P<0.01〕;同时,AoCKD患者28 d内ICU病死率和RRT比例均明显高于PAKI患者〔39.13%(9/23)比12.11%(39/322),26.09%(6/23)比4.04%(13/322)〕,差异均有统计学意义(均
P<0.01);然而AoCKD患者与PAKI患者的ICU住院时间比较差异则无统计学意义。Kaplan-Meier生存曲线分析结果显示,AoCKD患者28 d内ICU累积存活率明显低于PAKI患者(Log-Rank检验:
χ2=5.939,
P=0.015)。Cox多因素回归分析结果显示,因呼吸衰竭入ICU〔风险比(
HR)=4.458,95%可信区间(95%
CI)为1.141~17.413,
P=0.032〕、ICU内应用血管活性药物(
HR=5.181,95%
CI为2.033~13.199,
P=0.001)和KDIGO-AKI
SCr分型为AoCKD(
HR=5.377,95%
CI为1.303~22.186,
P=0.020)是AKI患者28 d内ICU死亡的独立危险因素。
结论:基于KDIGO-AKI
SCr标准结合eGFR进一步细化分型(PAKI、AoCKD)与危重症患者28 d内ICU死亡有关。
基金:
中国医学科学院医学与健康科技创新工程项目(2016-12M-1-014)%
PubmedID:
32385995
第一作者:
董桂英
第一作者机构:
[1]中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院MICU,北京 100730
通讯作者:
杜斌
推荐引用方式(GB/T 7714):
董桂英,秦君平,安友仲,等.成人ICU患者KDIGO-AKI
SCr标准进一步细化分型必要性探索:一项多中心前瞻性研究的二次分析
[J].中华危重病急救医学.2020,32(3):313-318.