资源类型:
期刊
收录情况:
◇ 统计源期刊
◇ 北大核心
◇ CSCD-E
◇ 中华系列
文章类型:
论著
机构:
[1]中国医学科学院 北京协和医院风湿免疫科 100730
[2]郑州大学第一附属医院风湿科 450052
[3]云南省第一人民医院风湿科,昆明 650034
内科片
风湿免疫科
云南省第一人民医院
[4]吉林大学中日联谊医院风湿科,长春 130033
吉林大学中日联谊医院
[5]大连医科大学附属第二医院风湿科 116023
[6]上海长海医院风湿科 200433
[7]华中科技大学同济医学院附属同济医院风湿科,武汉 430030
华中科技大学同济医学院附属同济医院
[8]北京大学第一医院风湿科 100034
[9]浙江大学医学院附属第一医院风湿科,杭州 310003
浙江大学医学院附属第一医院
出处:
中华风湿病学杂志.2020,24(03):148-158.
ISSN:
1007-7480
关键词:
艾拉莫德
甲氨蝶呤
关节炎
类风湿
疗效
安全性
摘要:
目的:旨在评价艾拉莫德联合甲氨蝶呤治疗活动性RA的疗效与安全性。方法:本研究是一项多中心、随机、双盲、双模拟、对照临床试验。研究纳入中重度活动期RA患者,按照1∶1比例随机分配到艾拉莫德联合甲氨蝶呤治疗组(A组)与来氟米特联合甲氨蝶呤治疗组(B组)。分别在用药后12、24、52周对2组的疗效和安全性进行评价。主要疗效终点为治疗后52周ACR20达标率。分别采用Pearson
χ2检验及两因素方差分析比较2组52周时ACR20达标率以及DAS28改善幅度,采用Pearson
χ2检验或Fisher确切概率检验比较2组治疗后ACR50和ACR70达标率之间差异。2组中计量资料采用独立样本
t检验或非参数检验进行比较。
结果:共有240例符合入排标准的患者纳入研究。基线2组人口统计学资料与疾病活动性比较差异无统计学意义。A组和B组治疗后52周ACR20达标率分别为84.1%与81.0%(
χ2=0.35,
P=0.56)。2组在用药后12、24、52周ACR50/70达标率、DAS28、简明疾病活动指数以及同基线比DAS28下降绝对值比较差异均无统计学意义。A组不良事件更少(60.0%和79.0%,
P<0.01)。A组较B组出现AST/ALT升高和白细胞降低者更少,且更少使用护肝药物(
P<0.05)。
结论:艾拉莫德联合甲氨蝶呤是一种安全、有效的治疗活动性RA的方案,其疗效与来氟米特联合甲氨蝶呤相当,但安全性更好。
第一作者:
田新平
第一作者机构:
[1]中国医学科学院 北京协和医院风湿免疫科 100730
通讯作者:
张奉春
推荐引用方式(GB/T 7714):
田新平,刘升云,李芹,等.艾拉莫德或来氟米特联合甲氨蝶呤治疗活动性类风湿关节炎的疗效和安全性比较:一项多中心 随机 双盲 双模拟对照的临床研究[J].中华风湿病学杂志.2020,24(03):148-158.