资源类型：
收录情况：
◇ 统计源期刊
◇ 中华系列
文章类型：
机构：
[1]中国医学科学院 北京协和医学院 国家心血管病中心 心血管疾病国家重点实验室 阜外医院心律失常中心 100037
[2]复旦大学附属中山医院心内科 上海市心血管疾病研究所 200032
[3]新疆医科大学第一附属医院起搏与心电生理科，乌鲁木齐 830011
[4]浙江绿城心血管病医院心脏中心，杭州 310012
[5]云南省第一人民医院心内科，昆明 650032
内科片
心血管内科
云南省第一人民医院
[6]中国科学技术大学附属第一医院（安徽省立医院）心内科，合肥 230001
[7]北京大学人民医院心脏中心心内科 100044
[8]中山大学附属第二医院心内科，广州 510120
中山大学附属第二医院
[9]上海交通大学附属胸科医院心内科 200030
出处：
ISSN：
关键词：
除颤器
植入型
全皮下
安全性
有效性
摘要：
目的:了解全皮下植入型心律转复除颤器（S-ICD）在国内的临床使用情况，分析S-ICD预防心脏性猝死（SCD）的有效性和安全性。方法:本研究回顾性纳入了2016年11月26日至2019年12月11日在国内42家中心成功植入并有完整随访资料的111例S-ICD患者，分析其住院基线资料、植入资料（适应证、植入部位、术中参数特点、手术时间等）和随访信息（程控资料等）等情况。结果:最后纳入国内42家中心成功植入S-ICD且有稳定随访的111例患者，其中男89例（89/111，80.2%），年龄（47.2±16.6）岁，平均左心室射血分数45.0%±16.6%。植入适应证中，一级预防39例（39/111，35.1%），二级预防72例（72/111，64.9%）。平均手术时间为（80.2±27.9） min，术中未记录到严重并发症的发生。中位随访158（54，362） d结果显示，27例（27/106，25.5%）患者共接受电除颤治疗75次（最少1次，最多16次），其中22例（22/106，20.8%）患者接受51次恰当电除颤治疗，9例（9/106，8.5%）患者发生24次不恰当电除颤。不恰当电除颤的主要原因为T波过感知。结论:国内植入S-ICD患者的初步随访结果显示，S-ICD达到了有效性、安全性和预期终点。
第一作者：
第一作者机构：
[1]中国医学科学院 北京协和医学院 国家心血管病中心 心血管疾病国家重点实验室 阜外医院心律失常中心 100037
通讯作者：
推荐引用方式(GB/T 7714)：
华伟,宿燕岗,汤宝鹏,等.全皮下植入型心律转复除颤器国内多中心临床应用随访分析[J].中华心律失常学杂志.2020,24(06):556-560.
